NFT效用概念爆火的背后：人性的贪婪还是创新的追寻？
效用Utility这个词，最近在NFT市场上又成为了一个火热的争论点。导火线来自于著名NFT摄影师Drift的售卖开放版NFT《第一天出去》（First Day Out）。这张照片NFT在24小时之内成功卖出了1万多个，总销售额超过了600万美元。
售完后一些藏家就开始询问Drift关于项目的下一步发展计划，包括作品本身的效用，来对持有者作为激励。然而Drift却回应，艺术本身就是效用，不需要有任何效用，所以也不欠任何购买他作品的人任何东西。
此番言论顿时在推特炸起了一个大锅。艺术家们、推特圈大V们都纷纷出来战队，队伍的分界线又如此清晰。艺术家们基本都站在Drift这边，他们认为艺术家唯一的关注是在创作艺术本身，而不是提供所为的效用。很多藏家们却表示既然你选择在Web3的世界里玩，请尊重Web3的规则。
贡丸看来，这种争论出现的背后，是NFT市场和生态一直在不断改变导致。艺术家和藏家们之间的这个摩擦，反映了加密收藏市场正进入一个对NFT真正价值的探索阶段。比起21年初NFT世界还只关注于图像本身，因此也带给了艺术家们很多时间红利，现在的藏家们随着NFT空间变得越来越饱和，开始寻求NFT技术本身在应用上可延展的更大潜力。
近几个月来，无论是在社会还是在技术层面，我们都看到了NFT领域迎来了巨大的变革和创新。许多社区都已经开始达成一个共识，那就是目前这些数字收藏品仅以图像而任意估值的方法在未来长期内是不可持续的，需要在福利、权利、参与机会和准入标准等的基础上建立更多的效用，来为NFT藏家们（无论是新的还是旧的）带来了新的吸引点。
以下的2个案例分别代表一个创作团队和一个艺术家，诠释了如何在NFT通常的收藏性和稀缺性的基础上为藏家创造的不同种类的权益，包括活动门票、特殊VIP待遇、可赎回性、投票权、孵化、免费空投、和公益慈善目的等，同时也为项目本身带来了成功。从本质上讲，这些行为都是为了鼓励持有者在购买数字资产的基础上能参与各种活动，与创作者一起建立专属社区和享受前所未有的沉浸式体验，提高藏家的忠诚度和吸引更多的新藏家成为”伐木累“。
- BAYC
无聊猿猴项目的巨大成功（贡丸写本文时一个猿猴的地板价已经超过124以太）离不开创作团队不断寻求NFT价值所在的先锋性。可以说，在别的项目还在讨论图像呈现的艺术性时，团队已经在挖掘NFT本身所具备的实用性，探索如何将项目变成一个类似于充满活动和派对等特权的终身制专属会员社区。做法包括与成员艺术家合作项目、变异ape NFT的能力、免费空投、独家merch、投票和游戏，以及即将公布的土地售卖。此外，BAYC团队及其专属成员投票决定了向许多与猿类相关的动物慈善机构慷慨捐赠85万美元。这个品牌不仅带来了积极的影响，最终使那些需要帮助的人受益，而且向藏家证明，他们推出的NFT效用为他们所花的钱带来了更多价值。
- 村上隆
作为一名极具盛名的当代艺术家，村上隆一直游走在将传统艺术和流行文化的交界处。他的代表作微笑太阳花系列，获得了传统艺术圈和时尚潮流圈的共同青睐。除此之外，他不断举行展览和与大品牌联名合作出产品，让他的作品本身持续产生了巨大的市场价值。去年他与数字工作室 RTFKT 强强联合，推出了NFT项目Clone X。这些3D 的NFT 头像除了可以作为收藏所用，藏家还可以将其用于游戏、Zoom 会议等平台，目前该项目的地板价为17.3以太。
继 Clone X 大获成功后，村上隆在今年 4 月又刚刚正式推出了自己的 NFT 项目《Murakami.flower2022》，由108*108 像素的网格中生成 11,664 种形态颜色各异的太阳花构成。每个钱包限买一朵 NFT 太阳花，以种子的形式发售，用户直到公开销售时才能知晓花的具体形态。除了已披露的roadmap以外，据说还会有相关游戏、线下游戏和实体收藏物品等作为太阳花NFT持有人的额外福利。因此虽然花的具体形态在21号才慢慢开始揭晓，以种子形态示人的NFT现在地板价已经涨到了接近7个以太。等更多有意思的效用消息确认后，超过Clone X的市场表现可能只是时间问题。
当然，不是所有艺术家的商业头脑都和村上隆一样的玲珑，他们有他们自己的艺术追求，努力追寻着更纯粹的艺术形式和美感。关于这点，贡丸表示十分的敬佩和尊重。然而，如果因为这样，就认为以NFT形式发行的艺术作品也不应该被所谓的市场客观因素所影响，还选择继续停留在强调数字艺术品“图像”的独特性。那么随着竞争越来越激烈但流动性没有好转的市场，迎接艺术家们的可能更多会是质疑甚至是抛弃。After all, …
深度解析16个跨链方案性能及发展趋势
跨链桥不是一个新话题，市面上的文章从桥的基本要素、跨链技术等对跨链桥进行了全面的分类和解读。但是目前文章对于跨链桥的分类使人眼花缭乱，阻碍了人们对跨链桥性能的宏观理解。
Dr. DODO 旨在基于对 16 个跨链桥的调研，对桥的各方面性能进行分析和比较。通过比较，人们可以更直观的体会到桥与桥之间的差异化，以及致力于解决的问题是什么，从而反映出跨链桥未来的发展趋势。这篇文章的重点在于比较跨链桥的性能，而不在于对跨链技术本身作出深度解释，读者可以通过文中引用的参考对跨链技术知识进行普及。
一：Literature review
跨链桥的出现
根据 Blockchain Comparison 的统计，目前存在的公链达到 115 条。不同的区块链之间存在不同的通信协议、共识规则和治理模型。Dragonfly Capital 管理合伙人 Haseeb Qureshi 把每一条公链比做一个城市，无论以太坊上能建立起多少摩天大楼（Rollups）还是需要和其他城市之间连接，这样看来，跨链桥的出现成为了理所当然。同时新兴公链上蓬勃发展的 DeFi、NFT 和 Gamefi 鼓励着用户将资金在不同的公链之间流转，使跨链桥成为必然产物。
跨链桥作为链与链之间的桥接工具，使用户在链与链之间实现资产和信息转移，促进了多链生态之间的通信与兼容性。
根据 DeFi Llama 上的数据来看，截止 2022年3月锁定在跨链桥的加密货币高达 $21.8B，其中Wrapped Bitcoin 占市场份额最大，TVL 达 $10.2B， Multichain 排第二，其 TVL 为 $7B。 Arbitrum 为以太坊生态中 TVL 最高的桥约占$6B，其次是 Polygon 约占 $5B。
然而，跨链桥成为公链丛生时期刚需的同时，也成为了黑客们的猛烈攻击目标。于3月23日，Ronin Bridge 被盗 …
Twitter身陷Crypto骗局泥沼，马斯克可以改变这一切吗？
Twitter的Crypto社区和NFT相关领域充满了骗局，只需几次互动，你就可以得到第一个“@Elonmusk_u开始跟踪您”的通知。
如果你回复过一个交易者、开发者的推文，那么至少会有一个假机器人要求你“DM”他们。
大多数用户已经注意到这一令人讨厌的情形，与此同时，欺诈者在不断的升级他们的欺诈计划。
Crypto记者Laura Shin注意到，有一些欺诈机器人包含一个经Twitter验证的复选标记和NFT项目，它们给用户发送垃圾邮件并承诺空投。
如果你有Shin的研究精神，那么毫无疑问你可以避开这个骗局。但在过去几周里，其他人就没有那么幸运了。
通常，用户通常认为Twitter验证标记就足以证明该Twitter是合法的。
黑客瞄准了这些用户，从不幸的追随者那里窃取了价值数百万美元的NFT。
据报道，这些黑客以记者、高管和其他专业人士为目标。
其中一个受害者表示她收到了一封似乎来自Twitter支持管理团队的假邮件，目前还不清楚这是否为其他黑客使用的常见方法。
不管他们是怎么做的，他们都会给账户重新命名，就好像他们是开发人员、创造者、或者项目负责人，令他们的Twitter看上去能够令人信服。
之后，欺诈者会在Twitter上发布虚假链接，并承诺“Crypto 空投”，而这需要用户连接到他们的电子钱包，很快耗尽他们的NFT。
一些骗局伪装自己是NFT项目Moonbirds、Azuki或者ApeCoin。
Claims显示在没有链接以太坊钱包的情况下，一些受害者的资产也被偷了。这表示用户的浏览器遭到黑客攻击，使攻击者能够控制他们的计算机。
Twitter的Crypto社区有许多声音表示，“Twitter太忙了，忙于与‘错误信息’作斗争，而不是担心它有大规模的机器人/账户盗用问题。”
正如Bitcoinist之前解释过的，美国《通信礼仪法案》第230条免除了互联网公司对其平台上第三方发布的内容的相关责任，这意味着Twitter可以不阻止平台内的欺诈行为，而不必承担责任。
而这些欺诈行为不会直接影响到公司董事会，Twitter董事会把其关注点放在了其他事情之上。
Elon Musk想要改变这件事，把Twitter变成一个符合他的道德规范和关于文明和民主未来想法的平台。
世界上最富有的人想要收购一家公司，并声称这与经济无关，这肯定是不可能的。
然而马斯克表示他的首要任务是消除诈骗和垃圾邮件。如果马斯克能够赢得Twitter的控制权并信守这一承诺，它可能会改变许多用户的安全和体验感。
“如果每识破一场Crypto 骗局都可以给我一个通证，我至少可以多赚1000亿美元”
马斯克希望Twitter有一个开源代码，让任何人都可以在GitHub上查看、批评Twitter并提出修改建议。
他想改变黑匣子算法，在他看来，黑匣子算法在某种程度上损害了言论自由，而这些推文对用户来说缺乏透明度和清晰度。
在Twitter董事会有针对性的使用“毒丸”来保护自己免受收购之后，有几种可能的结果。
其他公司参与Twitter竞购，比如Tron创始人Justin Sun、私人股本公司Thoma Bravo和阿波罗全球管理公司。
作家兼播客主理人Trung Phan将这种情况与20世纪80年代中期特拉华州最高法院的一个著名案件Revlon. Inc. MacAndrews & Forbes Holdings进行了比较。
特拉华的法官在该案中总结董事会应以股东的最佳利益行事，即使接受收购。
Phan表示，“还不确定未来会如何发展，法庭或许会看谁出了‘最高价格’。”
马斯克曾表示他出超过54.20美元的价格，这似乎已经超过了Justin …
“激进”的Web 3：向公物注入哈伯格税
前言：致新世界
如果说两年前的 DeFi（去中心化金融）开启了主流货币经济学进入“Crypto”（加密世界）的序幕，则今天风靡全球的 Web3（下一代去中心化互联网）正在迸发有关政治经济学的思潮，围绕着公共物品和产权，实践着众多不可思议的伟大设想：公共物品、公共资源、公地悲剧、奥斯特罗姆的公共选择学派、激进市场、哈伯格税……
随着 Web3 正式成为 Crypto 世界的新一代共识，人们不再满足于只关注加密资产的流动性花样和造富效应，而是看到了建立一种“新国度”、“新制度”的曙光，借助 NFT（非同质化资产）、DAO（去中心化自治组织）、智能合约等从最底层定义新世界秩序和构成的“加密原语”，率先从数字资产的产权变革、围绕公共物品建立自主治理等角度开始了萌芽，甚至要将 Web3 塑造成人类有史以来最伟大的数字化“公共物品”。
过去几年里，加密人早已开始了这场可能在日后产生深远影响之运动的早期实践：NFT 的持久热潮，驱使越来越多的行业人开始重视和思考如何利用非同质化资产及其背后的产权关系定义出整个世界（“元宇宙”）；Gitcoin 的二次方融资让大户和散户形成共同“自主治理”，由此创造了众多造福所有 Web3 “公民”的公共物品：Tornado.cash、Uniswap、1inch.exchange、Dune Analytics、MolochDAO——这些 Web3 的基础设施均具有正外部性；最具破坏力的创新非 DAO 莫属，今天的 DAO 在建设基于“1000 True Fans”理论的创造者经济时，成为了其不可替代的基础性设施和理论，全球数百万乃至千万的加密人正在通过 DAO 的节点形态缔结成指数级（2^N）的无标度网络，他们开始了对整个 Web3 基础政治、经济、群体（公众）的自下而上的塑造。
除此之外，在本篇文章中我们更希望顺势去探索更为前瞻性的政治经济学理论，并付诸于今年的实践：理清 Web3 世界中的公物、公共物品、公共资源；探索人类社会从未有过的新产权形态，从激进市场开始，向 Web3 注入哈伯格税；能否利用 DAO 实践出一种介于“利维坦”和私有化之间解决公共池塘资源的“灵丹妙药”——奥斯特罗姆的自主治理。这些议题实在过于庞大了，大到一篇文章放不下，单就其中一个便已经触及到了诺贝尔奖级的高度，我们仿佛也看到了一块崭新的大陆，那么我们现在唯一能做的就是建成一座座指引大航海的灯塔，这何尝不是一种“公共物品”！
…注：1000 True Fans——“创作者只需要积累
突然爆火，Moonbirds凭什么？
月光岛：来看看Moonbirds真的能够成为下一个蓝筹NFT吗？Moonbirds都干了什么？2022年，今年NFT“破圈”与“合规”是NFT的大方向，现阶段NFT内卷严重，尤其要注意入场的姿势。而 PROOF 推出的Moonbirds新贵NFT集合，真的可以吗？
“Moonbird和「PROOF Collective」”NFT家族
Moonbird：来看看Moonbird，它究竟是什么？Moonbirds是由 PROOF 推出的一组以鸟类为基础形象的 NFT 集合。PROOF则是由 True Ventures 合伙人 Kevin Rose 创办的，是一家聚焦于 NFT 领域的高质量播客。这次PROOF再次推出Moonbird，也许真的可以期待一下。
Moonbirds拥有四大看点：价值背书、技术创新、社区基础、和财富效应。
1）Moonbirds的发行人PROOF其高质量播客，在NFT 领域有着相当大的影响力，这就是“价值背书”。
2）持有者还可以让自己的 Moonbird 进入“筑巢（Nesting）”状态，实现“技术创新”。
3）PROOF 还曾发行过另一个 NFT 集合「PROOF Collective」，营建了扎实的“社区基础”。
4）Moonbirds能以2.5 ETH高价公售，就是过往的「PROOF Collective」底板价也有近 20 倍的涨幅，实现了“财富效应”。
Moonbirds 作为 PROOF 推出的首个 pfp 类项目，在通往元宇宙的布局，有着这些令人印象深刻的表现，我们已经对Moonbirds满怀期待了。…
除巨鲸外，还有哪些类型的 NFT 潜水者值得关注？
作者：NFTGo
在加密货币市场，巨鲸是指持有大量特定代币的对象——个人、机构和交易所。例如，当谈到比特币时，巨鲸一般是指持有 1000 个或更多比特币的账户。知名巨鲸包括MicroStrategy，Pantera Capital 和 Fortress Investment Group等。
在广义上，NFT 巨鲸是指持仓超过100万美元的地址。巨鲸不仅能够自身获取利润，同时也影响着市场上投资者交易的方式。
随着 2022 年 NFT 市场在波动中前进，NFT 持有者及“NFT 巨鲸”的数量在继续增加。例如，在 2021 年 10 月 2 日，一共有647位持仓 NFT 超过100万美金的巨鲸，而如今，巨鲸数量达到了1254位。在短短半年的时间内，增长了将近一倍。目前巨鲸总共持有超过50亿的资产，占据全球 192亿美金市值的26.68%。
数据来源NFTGo.io
如何定义 NFT 巨鲸？
由于 NFT 市场独特性，不同于同质化代币的巨鲸模型，NFT 市场有自身的巨鲸定义模式。广义的“巨鲸”是指拥有强大的NFT购买力，并已获得可观利润的投资者。
巨鲸往往有以下几个特点：
影响力：高
资产：高…
世界上第一家「无聊猿」餐厅：开餐厅卖汉堡，拍电影打入好莱坞
时间到了 2022 年，有些人对 Web3、NFT、元宇宙等等新时代产物的热情似乎已不再那么高涨，但在这些名词刚开始火热的时候，你一定见过它——「无聊猿」。
▲图片来自：The New Yorker
「无聊猿」（The Bored Ape Yacht Club（BAYC））可以说是如雨后春笋般的各式 NFT 里，最闪亮的那颗星，歌手贾斯汀·比伯、足球运动员内马尔、名媛帕丽斯·希尔顿等都有自己的「无聊猿」，篮球运动员斯蒂芬·库里曾经的 Twitter 头像就是他用 180000 美元买下的「无聊猿」NFT。
▲图片来自：Twitter
如今，「无聊猿」的「野心」已经不止在加密世界，它还要把自己的脚步，迈向我们的现实世界和更多的行业。
不久前，世界上第一家「无聊猿」主题餐厅 Bored & Hungry 在加利福尼亚州长滩正式开业，食物的包装与餐厅的装潢随处可见「无聊猿」的元素。
▲图片来自：HYPEBEAST
这家餐厅，是食品企业家兼「无聊猿」NFT #6184 所有者——Andy Nguyen 的创意，希望借此揭开 Web3 的「神秘面纱」，让公众对这更了解。
▲图片来自：Twitter
因此，在 Bored & Hungry ，除了常见的汉堡和薯条，还要有些「Web3」。在这里，你可以用加密货币 ETH（以太坊）或 …
Nansen 第一季度NFT报告：NFT市场的表现继续优于加密货币市场
文章来源 | Nansen: NFT Indexes Quarterly Report – Q1 2022
翻译 | Bite
摘要
2021年12月底，Nansen 首次将NFT研究概念化，并于今年1月正式确立；
2月，Nansen提出了六个NFT指数研究法，分别是用来跟踪NFT市场大盘的NFT-500指数以及NFT市场细分指数：Blue Chip-10, Social-100, Game-50, Art-20 and Metaverse-20；
3月底，Nansen重新平衡了上述指数，确保指数符合流动性和研究标准。
核心观点：
1. 由于Azuki、Clone X和Doodles这三个合集市值增长飞快，被列入Blue Chip-10指数中。
2. NFT年初至今的市场表现继续优于加密货币市场，NFT-500（ETH）年初至今的回报率为49.9%，NFT-500（USD）为37.7%。
3. 在重新平衡Nansen-500（ETH）指数后，Social NFTs指数继续增长，而游戏、艺术和元宇宙的比重下降。
4. 2022年第一季度，元宇宙 NFTs在市场上继续上涨，以ETH计价时，年初至今的表现为增幅为130.9%；以美元计价时增长幅度为112%。
5. 2022第一季度，蓝筹NFT价值波动性最小，而元宇宙 NFT价值波动性最大。
一、NFT指数
根据Nansen NFT指数，NFT细分行业的市场表现
1. NFT-500指数
年初至今，NFT-500指数以ETH计价时回报率为49.9%，以美元计价时为37.7%。在重新平衡该NFT指数时，我们注意到Metaverse和Gaming NFT在NFT-500（ETH）指数中的权重有所下降，而Social NFT在该指数中的权重略有增加。Nansen …
DeFi Dozen专业研报：盘点2022年最热门的DeFi行业公司&团队
Observer和CoinDesk联合研究了市值、基于风险投资的估值、Github 搜索结果、CoinDesk上的推荐等重要数据，确定了2022年最热门的DeFi行业公司和团队，他们来了。
Dozen已经说明这是一份未排名的名单，其中列出了推动这场web3革命的最强大和最有影响力的实体。他们不仅在重塑金融世界，而且在重塑我们对创造价值的所有想法。确实，将其称为十几个“公司”的名单是“用词不当”，其中一些公司根本不是公司结构（DAO）。他们更像是全球分散的“合唱团”，一起同意在一首歌曲上集体演唱——但他们的声音一旦合在一起，便可以击穿传统金融的玻璃。
全球交易所：FTX
- 推出时间：2019
- 总部：巴哈马
全球每天交易的加密货币中约有10%发生在FTX上。该公司聘请了汤姆·布雷迪和大阪直美作为其市场营销主要负责人。然而，刚满30岁的创始人Sam Bankman-Fried告诉《观察家报》，“我是内部最看好FTX的人之一。但在获得成功之前，我还是认为它有80%的可能性无法走向正轨。”除了FTX公司本身的成功，Bankman-Fried还成为加密/DeFi领域的思想领袖。
2021年12月，他在众议院金融服务委员会作证，成为联邦监管的可信倡导者。他告诉《观察家报》记者：“这次讨论富有成效而且汇聚了来自不同“帮派”的领袖，能够直接与政策制定者交谈真是太好了。”FTX也很重视在国际上大力发展加密货币行业。
它最近宣布与总部位于内罗毕的AZA Finance建立合作伙伴关系，以扩大加密在非洲的业务；并成为第一家在迪拜获得加密交易许可证的交易所。
加速器：Lightning Labs
- 成立时间：2016
- 总部：旧金山
对比特币的长期抱怨之一就是处理当前存在的交易量太慢，而且未来将更少。单个比特币交易可能需要10分钟或更长时间才能显示在链上。
Lightning Labs便着手解决这个问题——但不是一次解决，而是通过一系列技术创新，使比特币交易不仅更快，而且更容易、更安全。
多年来，加密社区对Lightning Labs的需求一直很明显。比特币布道者Jack Dorsey是其早期的投资者。简而言之，Lightning（闪电网络）是一个“Layer-2”协议，允许从区块链上结算交易，从而加快处理速度。每时每刻都估计有100,000人正在使用闪电网络，其他加密货币也大都采用了这种交易网络。
闪电网络还引入了为用户增加比特币流动性的方法，从而节省时间并降低交易费用。闪电的终极愿景？——十亿比特币用户。
上市交易所：Coinbase
- 成立时间：2012
- 总部：分布式办公（原旧金山）
当然，Coinbase本身并不是真正的DeFi公司，但它仍然是大多数美国人投资加密货币的主要渠道。Brian Armstrong（创始人）和他的团队出色地实现了将加密货币带入主流金融交易世界的愿景。其每天处理的交易量可达到约30亿美元，该平台支持全球近9000万用户。
Coinbase作为第一家加密交易所上市公司，其第一年的成绩并不是特别让人满意（但我们需要考虑到，目前大多数金融科技股都在遭受损失的市场环境），但它的市值仍然约为450亿美元，截至22年3月下旬，其市值约为Robinhood 的四倍。
NFT交易平台：OpenSea
- 成立时间：2017
- 总部：纽约市
当NFT在2021年初进入公众视野时，即使是了解NFT是什么的人也不一定知道如何制作、购买或交易NFT。 在提供铸造和交易NFT的数十个平台中，OpenSea几乎毫无争议地确立了自己作为市场领导者的地位。
看一下数据：根据Dune Analytics编制的数据，2021年2月，OpenSea上售出的NFT刚超过41,000个。一年后，月度总数超过210万——单年增长5000%（尽管3月份出现了急剧下降的趋势）。
OpenSea最近在由风险投资公司Paradigm和Coatue领投的C轮融资中筹集了3亿美元。这项投资使得对该NFT交易所的估值已达到133亿美元——而7月份对其的估值才仅为5亿美元。
挑战者：以太坊
- 成立时间：2015
- 总部：瑞士楚格
尽管近年来出现了几个实力强劲的竞争对手，但以太坊仍然是众多开发者的宠儿；22年3月下旬Github上搜索Ethereum显示了大约48,000个存储库结果，这是Cardano等token的20多倍。…
从Cult.DAO的爆发探索DAO的范式转变
作者：陈一晚风
出品：鸵鸟区块链
从去年开始，DAO赛道的发展就引起了大众的注意，其概念也被市场预示为是下一个风暴口。近日，去中心化DAO风投项目Cult.DAO成为了市场焦点，一周涨超19000%，带动了很多人的FOMO情绪。
据市场反馈显示，Cult.DAO以目前的累积速度，即使没有额外的交易量增加，到明年年底，资金库合约中持有的CULT数量将大于一般流通量。在过去两周，Cult.DAO共发送了价值130 ETH的CULT，又销毁了价值25 ETH的CULT，这仍然不足以抵消由于庞大的交易量而导致的CULT余额的增加。那么Cult.DAO的价值究竟在哪？为何可以掀起市场的风投DAO热潮。
Cult.DAO价值捕获
Cult.DAO主要由Guardian和选民两个群体组成。DAO成员质押CULT代币可以获得对应的 dCULT。dCULT对应着选民的治理权利。前50位CULT质押者将成为Guardian，拥有提案的权利。其他CULT质押者都是选民。
CULT的总量为6,666,666,666,666个CULT，于2022年1月30日拿出50%代币在unicrypt预售，募集共250个ETH，每个钱包只能购买价值1 ETH的CULT。未预售的50% CULT，大部分进入 uniswap的流动性中，一部分赠与知名人士作为守护者的份额，最后10%给到无偿工作的开发团队（12个月内线性归属）。
Guardian所有的提案内容需要与对其他去中心化协议的投资有关。提案包括被投资协议的代币总供应量、CULT.DAO投资所能拿到的份额、协议的审计报告、燃烧和分配计划以及代币经济学。用以投资的DAO资金库收入来自于 CULT代币交易的0.4%。每筹集价值15.5ETH的CULT，便有价值2.5 ETH的CULT被销毁，价值13 ETH的CULT将会打给被投资协议。CULT.DAO鼓励提案的目的是为了对抗中心化，推动去中心化的进一步落地。
CULT.DAO创始人Mr O’Modulus目前属于匿名状态，但是在Solidproof的KYC认证中显示他是一位非常知名的加密货币创始人。虽然项目由Mr O’Modulus启动，但Token归属、智能合约、Uniswap流动性LP的所有权将全部销毁。创始人无法干涉DAO的运转，DAO的投资/收益将通过智能合约运行，而智能合约的所有权已被销毁。
在DAO的概念中，所有的组织社区都要面临组织在运营过程中的效率与公平的问题。核心的团队或者集中的权力有利于组织的运转，但是不够去中心化，而权力过于分散会导致效率的降低。
CULT.DAO分离了提案权与投票权，保证守护人不为私而进行项目提案，而作为质押者又有足够的投票的权利。守护人的设定能够驱动CULT.DAO提案的进展，有利于提高效率，同时分散到质押者手中的投票权也保证了公平。这是比较理想的DAO的运营机制，较好地兼顾了公平和效率。
但是CULT.DAO还具有很多缺点，基于其13个ETH的价值投资，对于项目来说并不是一个很大规模， 所以一定程度上项目本身不会因为这笔投资而给到太多的利益而去争取更多被提案的可能性。另外，在智能合约上，所设定的是合约不可升级，为代理合约。这也使得项目可能存在潜在的升级替换风险。
虽然，目前市场上DAO类型的项目还没有整体呈现一个高热度的状态，但是在我们迈向Web 3时代的路上，DAO还是扮演着主要角色。
web 3生态为什么需要DAO建设？
在我们解释为什么web 3需要DAO建设之前，我们首先要溯源到数万年前。从那时的社会协调开始，部落、国家和合并的社会技术的创新将我们编织成更大、更强大的网络，而DAO就是下一步。
在Coordinape联合创始人trach的描述下，今天的DAO正如400年前现代公司从民族国家中出现一样在从公司中出现，但不会取代公司。每个发展层次都超越并包括前一个层次，公司仍然可以发挥作用，部落的智慧也是如此。和第一家公司一样，DAO是文化、政治、技术和贸易变化的结果。它不是船舶和贸易协议，而是代币社区和智能合约。
现阶段的大多数DAO都是区块链上的军团。但是，DAO真的与公司不同吗？
如下图，在DAO的定义草案中，它描述了当前的DAO也描述了它们的基本特征，将它们与军团区分开来并为我们的未来指明道路的特征。
该定义旨在传达三个关键概念，这也是现在拥有的“DAOness”的最佳指标：1. 互连 2. 主权 3. 信任。对于社会较早的国家和公司模式来说，DAO可以解放我们。互连在真正的DAO中，我们可以与任何人联系和协作，我们不受国界或僵化的公司膜的限制。
trach表示，主权国家立法我们的个人自由和公司寻求限制和控制它们以获取利润。可以使用分形主权设计DAO，以凝聚和协调完全自主贡献者的努力，以实现统一目标。主权贡献者必须学会在他们的DAO环境中感知和响应，找到自己创造价值的途径。在许多方面，DAO的出现是因为我们现在是全球性的存在，不再想限制自己以适应公司的面具。
信任也许是web3中最容易被误解的概念，一切都与信任有关，它是所有协调的基础。当我们信任基础设施而不是人时，区块链允许“无需信任”的活动。就像希格斯对物理学一样，它们是DAO的基础。但信任永远不会消失。还不能简化为不可变代码的东西仍然存在于人际信任领域。DAO建立在更牢固的基础之上，破坏信任的空间减少了。集体智慧可以蓬勃发展，因为每个代理人都有权自由信任。…