Tag: 活动采访

美国如何监管比特币?CFTC 前任主席 Timothy Massad 现身说法

台湾到底该怎麽纳管比特币、以太币这些虚拟资产?要由谁管?虽然日前好像大多由金管会出声、日前也依照「虚拟通货平台及交易业务」纳入洗钱防制法规范,但台湾至今仍缺乏有力法源,来处理虚拟资产的法律定位。同时全球前第二大交易所 FTX 不只造成币价崩溃,也大幅加速多国政府对虚拟资产的监理。

也因此 2023 年 1 月立法院直接要求行政院在 3 个月内需要指定纳管虚拟资产的主管机关并研议相关纳管机制,台湾金融科技协会(TFTA)是在此前提下举办《虚拟资产国际监理趋势》,就是在行政院敲板之前为台湾介绍各国最新的管理趋势。

身为全球第一大经济体,美国管理虚拟资产的方式自然非常具参考价值。美国对股票、证券的监管由美国证券交易委员会(SEC)监管;另一方面,CFTC 对涉及商品衍生品(如期货)则拥有管辖权,以及在商品交易中实施欺诈的人采取执法行动的权力。那两者之间怎麽分工?美国前任商品期货交易委员会(CFTC)主席 Timothy Massad 分享目前美国国会正提出了三条各由共和党、民主党提出的法案在国会中讨论,这些法案赋予 SEC、CFTC 的权力、分工状况各自不同。

不过 Timothy Massad 强调在国会正式通过下一步法案之前,SEC、CFTC 就可以直接推动成立自律组织 (self-regulatory organization,SRO),不管是哪个代币位处什麽法律定位,不管是视为证券还是商品,都可以由自律组织跟主管机关研拟出保护客户资产、防范诈骗、防洗钱等自愿性作法。

Timothy Massad 第二个谈的主题则是稳定币(特指民间发行),他认为稳定币规模可以迅速成长至今,正是因为它占据了虚拟货币世界主要媒介的角色。不管是交易、清算,现在大家几乎都是用稳定币;而且还很多人期待,稳定币真的可以走出纯币圈范围,大幅进入真实日常的应用里。

但是稳定币背後该由什麽支撑?发行公司倒闭了怎麽办?Timothy Massad 该将稳定币视为「小型、用途特定」的银行来管理,银行倒了有法定程序可以变卖银行资产来确保银行客户可以拿回钱,但稳定币发行公司却没有,很可能要打多年诉讼才能把钱拿回来。若能像银行一样,前端有储备现金、相关国债、流动性来担保,後面也有法律与清算程序来保护消费者。

第三则是美国是否可能发行由中央发出的数位主权币,但 Timothy Massad 认为由美国联准会发行可能性不大,而是委由银行比较可能。

与 Timothy Massad 对谈的前立法委员许毓仁事後接受采访表示,去年由 Kirsten Gillibrand、Cynthia …

NFT Taipei 现场:NFT,对创作者来说你到底是什麽?

台湾区块链、虚拟货币圈年度大事 NFT Taipei 国际论坛在 12/16 进入第二天,巧妙的是既使角度不同,但这天上午几个议程都围绕在「NFT 是什麽」、「NFT 怎麽用」、「NFT 到底跟创作有什麽关系」这种直接 NFT Taipei 之名呼应的主题。

刚好,上诉议程有三个角度:有品牌、有创作者,也有位於「中介者」的平台端,含括了由上而下的产业链。听完这几个议程,笔者个人认为要理解 NFT 未来要怎麽发展、要怎麽「出圈」渗透到普罗大众手上,这几个议程所谈到的内容,可能就是最贴近市场与消费者的经验。

品牌端:NFT 能省下行销预算吗?

在《品牌和知识产权的加速》这场主题对谈中,三位讲者一直在讨论一件事:作为品牌,我到底该怎麽用 NFT 行销?Web 3 又是什麽?怎麽消费者互动?

就算消费者偶尔会发起自发性的聚会好了,但在 Web 2.0 的世代,品牌跟消费者之间的关系还是很单向、被动,就算常常办网路赠奖或实体试乘活动,但那都是一次性;但在 Web 3 世代 ,品牌却能透过代币经济发币给粉丝,让奖励粉丝变成「非一次性」的活动。

熟悉 WEB 3 社群怎麽做的圈内读者,自然很清楚这套作法;WEB 3 社群的规模可能比较小,但普遍来说更有向心力。与谈者还分享特别在明年受到大环境不景气影响,根据估算,全球企业平均将砍掉四分之一的行销预算;在这种锱铢必较的时节, NFT 与 Web 3 …