Tag: 公链

UST暴雷,其他公链的官方算法稳定币还可信吗?

在Terra生态的算法稳定币获得成功之后,Waves、NEAR、TRON等公链纷纷推出了自己的算法稳定币。而如今,Terra已经走下神台,UST脱锚最低跌至0.2美元,LUNA也一度跌破1美元。在Terra的前车之鉴下,其他公链还有必要推自己的算法稳定币吗?

公链推算稳有何好处?

为什么这些公链都热衷于发行算法稳定币?算法稳定币会给公链带来哪些机会与风险呢?

首先,算法稳定币的发行有利于短期提升币价。如USN的消息传出之后,NEAR的价格涨至20美元附近;USDD在正式发行后,截至5月11日,在过去7天BTC下跌17%的情况下,TRX上涨9.6%。

由公链支持的算法稳定币相对更加安全,不太可能发生“Rug Pull”的情况,代码出现漏洞的可能性也更低。有官方背书也就能够吸引更多的资金,帮助公链锁定大量原生代币。以最具代表性的Waves为例,在WAVES市值只有10.7亿美元的情况下,锁定在Neutrino中的储备金价值约为5.82亿美元,占据WAVES流通市值的54%。

大多数公链都没有Tether、Circle这类强力机构发行的原生稳定币,需要依靠跨链,而跨链桥又是安全事故频发的一类协议,此时原生稳定币就显得较有意义。5月1日,彩虹桥在短暂的停止服务期间,引发了很多用户的担忧。原生稳定币则有利于改善这一问题。

稳定币为公链补充了一种重要的资产,丰富自己的生态。USN在推出之后获得了多个项目的支持,如Ref Finance推出了USN/USDC的流动性挖矿,Burrow开通了USN的存款,Trisolaris宣布将推出包含USN、WUST、FRAX、USDT、USDC的5pool。

多个公链推算稳,机制与Terra不同

由于公链原生代币的经济模型已经确定,它们只能借助与Terra类似、但不相同的办法来维持稳定币与美元的锚定。

Neutrino允许1美元的WAVES和USDN的互换,但这个过程存在延迟,储备金也可能不足。当市场变动导致储备中的WAVES价值与发行的USDN不匹配时,需要通过拍卖Neutrino的治理代币NSBT来调节。USDN存在抵押不足的问题,且公链代币主要的用途即抵押铸造USDN,可能发生死亡螺旋。

NEAR生态中管理USDN储备金的组织被称为Decentral Bank DAO,用户可以无延迟的实现1美元的NEAR与1 USDN间的互换。在引导阶段,项目方以200%的抵押率铸币,即铸造1 USDN需要1美元的NEAR加上1 USDT,依靠项目方的额外注资来对抗市场下跌可能导致的储备不足。

TRON的USDD相对比较中心化,由TRON DAO Reserve管理并保证价格稳定性。项目方预先铸造了9990亿USDD,用于铸币的TRX被存入多签钱包,TRX与USDD间的兑换需要依赖Alameda Research等白名单机构,普通用户只能在二级市场中买入或卖出USDD。

此外,IOST和Cardano团队也宣布计划推出算法稳定币。IOST表示,计划推出的算法稳定币将解决三个问题:预言机价格真实性、确保价格稳定、通过套利减少价格波动。IOST将投入更多资金和资源,专注入IOST多链生态和IOST算法稳定币。

算法稳定币具备更高的可扩展性,能够刺激生态的快速发展。在带来这些优势的同时,也会为公链引入新的风险,可能在泡沫破灭时成为压死骆驼的最后一根稻草,截至发稿前,币安上UST最低跌至0.225美元。

公链算稳设计应更稳健

算法稳定币引发的原生代币价格上涨可能是暂时的,如NEAR上USN的消息传出之后,NEAR价格涨至20美元以上。但在USN正式上线后,表现不及预期,USDT/USDN的挖矿年化收益在Ref上跌至8%以内,NEAR的价格近期表现不佳,最低跌至5.3美元。其中可能存在某种关联性。在类似的方式被更多的公链所模仿之后,算法稳定币对币价的刺激作用可能会减弱。

目前已经上线的算法稳定币,如USN和USDD,缺少信息的公开或表现较为中心化。USN声称引导阶段抵押率为200%,理论上,引导阶段项目方额外投入的资金越多、比例越大,后续能够承受NEAR价格下跌的幅度也更大,但是没有明确说明已经投入的资金。USDD的设计则相对中心化,用户并不能通过项目合约实现1 USDD与1美元的TRX间的互换,只能在二级市场上交易。

在市场表现不佳的情况下,Terra、Waves、NEAR、TRON的稳定币机制在理论上均存在脱锚的可能性,这可能带来额外的风险。UST的风险已经暴露,USDN受到冲击,USN和USDD的抵押品也主要为公链原生代币,在市场大幅下跌的情况下,理论上也存在抵押品价值不足以让稳定币都赎回1美元资产的可能性,只是在现在规模不大的情况下,能够被官方所化解。

在这些风险之下,尤其是UST暴雷的情况下,公链官方在推出算法稳定币的过程中应当更加慎重,对算法机制的设计应该更加稳健,在充分准备好之前不好盲目上线。

本文来源:PANews
原文标题:UST暴雷,其他公链的官方算法稳定币还可信吗?声明:本文为入驻“火星号”作者作品,不代表火星财经官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。 未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。免责声明:作为区块链信息平台,本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示,本站所发布文章仅代表个人观点,与火星财经官方立场无关。虚拟货币不具有法定货币等同的法律地位,参与虚拟货币投资交易存在法律风险。火星财经反对各类代币炒作,请投资者理性看待市场风险。
语音技术由科大讯飞提供…

Delphi:万字详解L1公链估值方法论

主要观点

  • 传统资产一般分为三类 — 资本资产、消耗性/可转换性资产、价值储存资产。加密货币提供了独特的功能,可以将三者结合起来。
  • 从网络费用和 MEV 中捕获价值产生强大了的代币经济,这直接为原生资产带来了非常可观的实际收益。
  • 在获得长期收益的同时,必须保证不增加用户交易成本(网络扩展是必须的)。单片式区块链可能无法达到捕获大部分收入所需的规模。
  • 诸如 Avalanche 和 Cosmos 这样的多链生态系统可以达到很大的规模。然而,这种零散的安全模式本质上难以反哺基础层资产。
  • 我们相信,通过 Rollup 支付租金给 L1,可能是使 L1 原生资产收益最大化的途径。

合并后的以太坊与 Luna 名义收益率和实际收益率对比图

L1 近六个月价格表现

如果问银行家,苹果公司是如何估值的?你得到的答案或多或少都与现金流折现、市盈率等有关。但如果要问加密货币专业人士,他们如何估值 ETH?事实上,问他们为什么代币有价值?加密货币是真的货币吗?还是商品、股票或者债券?你会得到不同的答案。

那么,到底如何对代币进行估值?一些企业估值工具可能对你最喜爱的 DEX 相当有效。但是如果代币包括治理和财务控制的权益,估值就会变得困难。看看 「Curve Wars」,就知道治理的价值可能有多大。优先考虑早期创业公司的增长指标,将 DCF(现金流贴现) 应用于更成熟的现金流协议,这听起来更加合理。

当我们引入原生 …

稳定币的危与机:让公链加速死亡的催化剂、取代BTC的超级机会

说在前文的话:关于Crypto行业、项目调研的文章很多,但大部分都是从技术、数据上对项目进行分析。实际上,这种文章无法帮助投资者看到下一步的趋势。因此,阿空在未来会针对Crpyto行业内的投资标的做一个《我看XXX》系列的专栏,以行业发展趋势为角度,提出对项目商业模式和个人的投资看法。窃以为,这样才是对读者是有意义、有价值的。

本文分成四个部分,第一部分讨论BTC未来的发展,第二部分讨论现实世界的货币体系的发展以及哲学层面对元宇宙的借鉴意义,第三部分讨论元宇宙的货币体系和ust的影响,第四部分讨论投资的机会。

最近正逢各大公链都在做,或者准备做自己的稳定币,引发了业内不少的关注。也趁着这个机会,我也想聊聊对BTC未来的投资思考,以及关于稳定币的看法。

两个观点:

1.BTC的货币属性会被淘汰

2.取代BTC货币属性的将会是去中心化稳定币。

注意,这里的淘汰是指BTC作为“货币”属性的淘汰,并非是指它“价值储存”功能的“价值归零”。

到现在为止,很多人恐怕都没有搞清楚BTC的价值所在。这对于投资来说是一件非常可怕的事情——-因为你一旦无法找到价值,那么结果必然是没办法承受熊市中超过50%的暴跌,也不会有牛市中再涨几十倍的信念。

很多人讲BTC有各种各种的价值,比如跨境交易,比如匿名性,又或者说是成为法定货币,又或者说是价值储存。前两个观念的想象力就连支撑现在的市值都做不到,又怎么能支撑未来的想象空间呢?

最终支撑BTC叙事价值的,其实就是解决P2P信任后,大家寄希望于他能取代法币,成为价值存储,成为“数字黄金”的叙事。

然则,现实世界中但凡有野心有地位的主权国家,都不会让BTC成为本国货币,除非碰到了以下两种情况:

1.要么外星人入侵,地球成了联邦,BTC成为联邦法币;

2,.要么就是世界“人人如龙”。

这两者表达的意思其实都一样,那就是这个世界不再有国家这个概念以后,BTC才有可能成为现实世界的法币,就这么简单。

因此,BTC真正的价值,其实是成为“另一个世界”的货币体系,或者说是去衡量“另一个世界”的社会总财富。

这个世界就是“元宇宙”。

未来的加密世界,会形成一个有别于现实的全球性的虚拟经济体,或者说一个世界。那么经济作为支撑世界的三要素之一(其他两者是政治和文化),所具备的投资想象力是正无穷大的。

但是,如果参照货币发展的历史来看,未来BTC又不会一直成为元宇宙的主流货币,而是会“被淘汰”,最终的功能大概率就是成为衡量元宇宙世界财富的尺子,就像黄金一样。

黄金在近5000年来都是主导的通货形式。

只不过在公元前680年黄金才成了真正的货币。当时的吕底亚时期,金银被铸造成等量的硬币。可以开始互换,并成为了一个记账单位,可以用来衡量价值。但国家的出现,让货币发展出现了变化。

为了保证账号的安全,就以雅典为例。雅典代表的是希腊,也就是西方文明的摇篮。我们可以从“希腊帝国”的发展和他货币体系的发展,来借鉴讨论未来元宇宙中的货币体系。

公元前499年开始,希腊和波斯打到了公元前449年,打赢了没几年,又开始打了联盟战。希腊打斯巴达,提洛联盟打伯罗奔尼撒联盟,这就是导火索,让希腊货币体系崩盘的导火索。

战争的第一个阶段,斯巴达洗劫了阿提卡,并搞走了希腊的金银矿,但希腊还得增加军费的开支,大头就是行军的军饷,士兵离开雅典以后,总得用金币换商品和服务吧。

在缩源开流的情况下,金币越来越值钱,通货就开始紧缩了。怎么办?战还是要打,但是货币越来越少,只能是给货币贬值了。 

比如政府的税收是10000个金币,他们就会把他们都融掉,然后加50%的铜,这就铸成了20000个新金币,收1万出2万,这就是赤字支出。

这还只是一部分,雅典作为西方牌面,休战期,他们觉得基建也不能拉下,在中途停战的时候,还建造了希腊胜利女神庙。另外一提的是,27年中停战了6年,雅典就没想过恢复市场经济,这是很没远见的事。

所以,随着金币的黄金成分不断降低,大家都愿意用新的东西,这个叫做“格雷欣法则”。什么意思呢,就是人们喜欢收藏一些稀少,有价值的东西。这样一来,老金币全都不在市面上流通的,能流通的都是后来含金量越来越低的铜币了。

劣币驱逐良币。

最后,当硬币全变成铜币以后,货币失去了价值,世界第一次最大的超级通胀就出现了,并直接摧毁了雅典的货币体系。最后希腊沦为了罗马帝国的从属国。

人性从未改变,过去的希腊历史,同样会在未来某个时候再次押韵。但我们从中需要明白两个问题。

第一个问题是当国家随着政治、文化、经济的发展,势必就会导致公共工程增加,财政支出就会加大,需要的“货币”就会越来越多,因此货币本身必不可免的需要进入到通胀状态。

第二个问题就是当货币为中心化权力所掌握后,人性的贪婪就会让货币必然的进入到恶性通胀当中。最终导致的结果就是“劣币驱逐良币”,导致通货膨胀、物价暴涨,引发公众对货币体系失去信心,最终走向崩溃。

世界的发展不外如是。

在元宇宙世界的初期,BTC会成为“金、银”那样的角色,在很长一段时间内都会成为主要的货币形式。但随着元宇宙经济的爆发性增长,那么数量有限,无法调整通胀的BTC就会力不从心,最终会被另一种货币而取代。

比如稳定币。

现在的稳定币有三种,一种是法币背书的中心化稳定币,一种是加密资产背书的去中心化稳定币,最后一种就是算法稳定币。

从历史哲学的角度看,如果要避免恶性通胀,那么控制印钞权就是重中之重。这意味着法币背书的稳定币在未来的某一天,一定会被淘汰,取而代之的就会是去中心化稳定币。

当然,现在法币背书的稳定仍旧是如日中天,仍有巨大的财富效应,但这个市场的竞争太激烈了。Bitfinex推动了usdt的发展后,高盛、百度、比特大陆联手圈内外巨头靠着USDC硬性插队,竞争的激烈程度已经是整个行业的天花板级别了;而靠加密资产背书的去中心化稳定币世界中,MakerDAO的头牌效应和A16Z的助力下,…

算法稳定币USN的推出,能否助力Near打赢翻身仗?

作者: Jasur

四月以来,有关 Near Protocol 的新闻愈发增多,包括前不久完成 3.5 亿美元的融资、以及即将推出稳定币 USN 等等。

链茶馆也于前日发布文章对 USN 进行了提前介绍(即将推出年化 20% 的算法稳定币 USN,「未来属于 NEAR」?),USN 将会是 Near 生态的算法稳定币,且在发布后将提供 20% 的年化收益率,对标 Terra 的 UST。

种种利好消息驱使 NEAR 市值不断升高,但值得注意的是,Near Protocol 在其存在的大部分时间里一直处于低调状态,尽管在技术面上,他一直都是以太坊的潜在竞争对手,并且以太坊 2.0 升级后才能做到的分片扩展,Near 已经做到甚至做的更好。

那不得不思考,2020 年 10 月就上线的 …